Voos para o Reino Unido Ruanda: Juiz permite a retomada do primeiro voo que envia requerentes de asilo para Ruanda

By | Junho 10, 2022
O governo britânico anunciou em abril que estava acordo acordado para enviar requerentes de asilo para aquele país da África Oriental, em um movimento que ela insistiu em desmantelar as redes de tráfico de seres humanos e dissuadir os migrantes da perigosa travessia do Canal do Canal para a Inglaterra da Europa.

O desafio de bloquear os voos de deportação foi lançado pelos grupos de direitos humanos Care4Calais e Detention Action, juntamente com o Public and Commercial Services Union (PCS), um sindicato que representa funcionários públicos no Ministério do Interior do Reino Unido e alguns requerentes de asilo que enfrentam deportação em Ruanda. Eles alegaram que a política do ministro britânico do Interior Priti Patel era “ilegal por vários motivos” e exigiram a proibição de interromper a decolagem da aeronave.

Os promotores também contestaram a autoridade legal de Patel para realizar a remoção, a racionalidade de sua alegação de que Ruanda é geralmente um “terceiro país seguro” dada sua situação de direitos humanos, a adequação da prevenção da malária no país e se a política está de acordo com o Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Mas a juíza Swift rejeitou na sexta-feira uma proibição urgente de ativistas do Royal Courts of Justice de Londres, dizendo em um “balança de conveniência” que havia um “interesse público material” em permitir que os voos continuassem enquanto uma revisão judicial estava em andamento.

Tanto Patel quanto o primeiro-ministro britânico Boris Johnson saudaram a decisão do tribunal na sexta-feira. “Não podemos permitir que traficantes coloquem vidas em risco e nossa parceria líder no mundo ajudará a quebrar o modelo de negócios desses criminosos implacáveis”, disse Johnson no Twitter.

Grupos de direitos humanos prometeram lutar. A Care4Calais disse que recebeu permissão para apelar do veredicto de segunda-feira “porque estamos profundamente preocupados com o bem-estar das pessoas que podem ser deportadas à força para Ruanda, um destino que pode prejudicar profundamente sua saúde mental e seu futuro”, disse Clare, especialista em direitos humanos. fundador do grupo, disse Mosley em um comunicado.

“Hoje foi apenas o começo deste desafio legal. Acreditamos que a próxima fase do processo judicial pode acabar com esse plano extremamente bárbaro”, acrescentou.

O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados e outros grupos internacionais de direitos humanos também se opuseram ao plano, argumentando que aumentaria os riscos e forçaria os refugiados a buscar rotas alternativas, pressionando mais os estados da linha de frente.

Dois dias antes da decisão da Suprema Corte, o vice-diretor da ação de detenção, James Wilson, disse em comunicado que Patel havia “exagerado seus poderes” em seu “desejo de punir as pessoas por buscarem asilo, forçando-as a embarcar em um avião para Ruanda”.

“Ao apressar o que dizemos ser política ilegal, fecha os olhos para os muitos perigos claros e violações de direitos humanos que isso causaria às pessoas que buscam asilo”, acrescentou Wilson.

‘Enterre-se para lutar’

A decisão da Suprema Corte foi tomada porque Johnson está sob crescente escrutínio dos membros do parlamento para provar o sucesso dessa política.

Johnson disse ao Daily Mail que esperava muita oposição legal à política, mas disse que o governo “cavará na luta”.

‘Estamos prontos para isso. Vamos nos enterrar na luta – vamos fazer funcionar. Temos um fluxograma enorme de coisas que precisamos fazer para resolver isso com os advogados de Leftie ”, disse ele em entrevista em maio. Ele acrescentou que 50 pessoas já receberam notificações alertando-os sobre a possibilidade de realocação em Ruanda.

O governo disse que o plano de enviar pessoas para Ruanda custaria inicialmente £ 120 milhões (US $ 158 milhões) e os fundos foram fornecidos para fornecer asilo, acomodação e serviços de “integração”.

O Ministério do Interior anunciou em 1º de junho que as pessoas que realizaram “viagens perigosas, desnecessárias e ilegais, incluindo a travessia do Canal” estavam entre as que receberam avisos de realocação em Ruanda. “Embora saibamos que agora serão feitas tentativas para frustrar o processo e atrasar a remoção, não ficarei enojado e permanecerei totalmente comprometido em entregar o que o público britânico espera”, disse Patel em comunicado.

A economia britânica está em uma situação ruim.  Remover Boris Johnson pode ajudar

O plano também enfrenta outro desafio legal da organização humanitária Asylum Aid for Refugees, que na quinta-feira pediu uma proibição urgente para impedir a partida de quaisquer voos.

Antes do veredicto na sexta-feira, Mosley, da Care4Calais, disse à CNN que a instituição de caridade estava trabalhando com mais de 100 pessoas que receberam notificações. Muitos fugiram da perseguição ou do recrutamento em seus países de origem para buscar uma vida melhor na Grã-Bretanha e têm pavor de trabalhar em Ruanda.

“Muitos deles me disseram que preferia morrer a ser enviado para Ruanda”, disse Mosley em entrevista na cidade portuária francesa de Calais, onde a instituição de caridade está ajudando refugiados que vivem na cidade e arredores.

Muitos requerentes de asilo continuam a viajar para Calais, onde o campo conhecido como “selva” atraiu a atenção da mídia global no auge da crise de refugiados na Europa em 2015, antes de ser demolido pelas autoridades no ano seguinte.

Milhares de pessoas arriscam uma perigosa jornada pelo Canal da Mancha a cada ano, uma via navegável relativamente estreita entre a Grã-Bretanha e a França e uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo.

Mais de 10.000 pessoas cruzaram o Canal este ano em barcos pequenos e vacilantes, de acordo com uma análise de dados do governo da agência de notícias PA. Mais de 28.000 cruzaram a linha no ano passado.

Nada Bashir da CNN e Joseph Ataman contribuíram para este relatório de Calais.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.