Vardy v. Rooney: 10 coisas que aprendemos no julgamento de difamação de Wagathi Christie

By | Maio 19, 2022

Por Paul Glynn
BBC News no Supremo Tribunal

fonte de imagem, EPA
Título da imagem,

Coleen Rooney processou Rebecca Vardy por alegações de que ela vazou histórias privadas para o Sun.

“Wagatha Christie”, “Wags em guerra”, “Wag World Cup”. Chame como quiser, o caso de difamação entre Coleen Rooney e Rebekah Vardy tinha muito para manter os observadores à distância: provas perdidas, lágrimas e Wayne Rooney saindo do banco e entrando no banco das testemunhas.

O casal ganhou fama nos tablóides como as Wags – esposas e namoradas de jogadores de futebol ingleses -, mas brigaram espetacularmente depois que Rooney, esposa do ex-capitão da Inglaterra Wayne, disse que passou por uma cirurgia para descobrir quem trouxe histórias sobre ela para o The Sun.

“É… a conta de Rebecca Vardy”, ela alegou. Vardy, que é casada com o ex-atacante inglês Jamie, negou histórias pessoais e processou Rooney por difamação.

Aqui estão alguns trechos que descobrimos durante o julgamento de duas semanas no Supremo Tribunal que se seguiu.

1. A Sra. Rooney escreveu seu famoso ……. post à mão

A mídia social revela que 2019 abalou o mundo da cultura pop começou como uma modesta nota manuscrita, o tribunal ouviu na semana passada.

Rooney disse que inicialmente escreveu o post à mão (e foi vista rabiscando um caderno com estampa de leopardo durante o julgamento) antes de digitá-lo e enviá-lo para seu irmão, que ajudou a publicá-lo em suas contas de mídia social.

A nota original infelizmente está perdida.

2. Não é necessário dizer ‘Se eu for honesto’ ao testemunhar

Uma frase tão inocente, mas que aparentemente pode causar problemas.

Quando a Sra. Vardy começou uma de suas respostas desta forma sob interrogatório pelo advogado da Sra. Rooney, David Sherborne, ele respondeu: “Espero que você seja honesto porque está sentado no banco das testemunhas”.

A própria Sra. Rooney foi magoada em várias ocasiões pela mesma coisa, pedindo desculpas por ter começado suas respostas de juramento com a frase “Para ser honesto”.

fonte de imagem, mídia PA
Título da imagem,

David Sherborne é o advogado da Sra. Rooney

3. A evidência chave está no armário de Davy Jones

Devido a “uma série de eventos infelizes”, como o advogado de Rooney disse sarcasticamente, mensagens de WhatsApp entre a agente de Vardy, Caroline Watt, e repórteres, que poderiam ter ajudado no caso de Rooney, não estavam disponíveis. Watt acidentalmente deixou cair seu telefone no Mar do Norte durante uma viagem de barco para a Escócia, segundo o tribunal.

Teatral Mr. Sherborne apontou que é uma “vergonha” que o telefone “está no fundo do mar no armário de Davy Jones”. Ao que a Sra. Vardy, que estava sentada no banco das testemunhas, respondeu: “Quem é Davy Jones?”

A juíza, Sra. Justice Steyn, explicou: “Significa apenas o fundo do mar”.

Talvez o advogado tenha aprendido uma frase náutica de um de seus clientes anteriores do promotor de difamação, Johnny Depp – também conhecido como Capitão Jack Sparrow.

O próprio Sherborne não sabia quem era o rosto da SAS TV Ant Middleton quando seu nome apareceu em outro lugar no processo, enquanto Judge e Tomlinson pareciam estar lutando para descobrir como o Instagram funcionava.

4. A Sra. Vardy comparou a Sra. Rooney a um pombo

O tribunal leu trechos de uma entrevista que Vardy deu ao Daily Mail, que foi publicada um dia após a acusação online de Rooney.

Em uma entrevista, ela disse: “Discutir com Coleen Rooney seria como discutir com um pombo. Você pode dizer a ele que está certo e isso está errado, mas ainda será [poop] em seu cabelo.”

No entanto, ela disse no tribunal que “não pensou bem” ao dar a entrevista.

A Sra. Rooney, por sua vez, chamou sua ex-colega de trabalho de “faminta por fama”.

5. Bridgerton tinha o Secret Wag original

The Secret Wag, uma coluna escrita anonimamente no The Sun que fofoca sobre jogadores de futebol, apareceu com frequência, e Rooney disse acreditar que Vardy era a fonte, o que ela negou.

Enquanto questionava a validade da coluna, o advogado de Vardy parecia ter deixado de fora como ele gosta de relaxar depois do trabalho.

“A Sra. Rooney acha que a coluna Secret Wag é a versão real de Lady Whistledown. [Netflix series] Bridgerton, não uma invenção jornalística”, disse Tomlinson.

fonte de imagem, Reuters
Título da imagem,

Jamie Vardy acompanhou sua esposa ao tribunal na terça-feira

6. É improvável que a faceplant Gemme Collins seja mencionada

A Sra. Vardy parece ter admitido que, em uma mensagem do WhatsApp lida no tribunal, seu agente admitiu ter vazado uma história sobre um suposto acidente de carro da conta privada de Rooney no Instagram.

Depois que a Sra. Rooney anunciou que alguém de sua confiança a havia traído, a Sra. Watt escreveu para a Sra. Vardy: “Não era alguém em quem ela confiava. Era eu.”

Questionada por que não desafiou seu agente, Vardy disse que estava muito chateada porque dava banho em seus filhos enquanto assistia à infame “faceplant” da colega de TV Gemme Collins no Dancing On Ice.

A Sra. Vardy teve que deixar o banco das testemunhas em lágrimas várias vezes durante o que ela chamou de um interrogatório “assustador” de quase três dias.

A Sra. Watt não testemunhou depois que um consultor psiquiatra forense decidiu que ela era incapaz de fazê-lo.

7. O caso de difamação virou desfile de moda

Câmeras não são permitidas nos tribunais na Inglaterra (daí o uso de esboços da corte), então tudo o que os paparazzi podiam fazer era esperar do lado de fora todas as manhãs para filmar os principais jogadores chegando.

A Sra. Vardy escondia os olhos atrás de grandes óculos de sol na maioria dos dias e vestia roupas glamourosas de estilistas famosos, enquanto a Sra. Rooney usava roupas de rua, usando o mesmo terninho duas vezes.

Ela também usava uma bota cirúrgica, assim como seu marido Wayne fez quando quebrou o metatarso antes da Copa do Mundo de 2006 – o torneio em que os Wags subiram ao palco pela primeira vez.

fonte de imagem, Julia Quenzler
Título da imagem,

Um esboço no tribunal do advogado da Sra. Vardy, Hugh Tomlinson

Tomlinson disse que Rooney não tinha “nenhuma evidência” para ligar seu cliente ao suposto vazamento.

A Sra. Rooney disse ao tribunal: “Acredito que a Sra. Vardy sabia que isso estava acontecendo, fosse a própria Sra. Vardy ou alguém a quem ela deu permissão”.

O advogado da Sra. Vardy respondeu que acreditar não é o mesmo que ter provas. “Você pode acreditar que o Derby County vai ganhar a Premiership em dois anos. Isso não é prova de que vai.”

Tomlinson provavelmente não sabia que era impossível para o Derby vencer a Premier League em dois anos, devido ao recente rebaixamento do clube para a terceira divisão.

Sentado a alguns metros à sua direita, o empresário deles – o marido da Sra. Rooney Wayne – olhava para a distância.

9. Os Habs (maridos e namorados) finalmente se envolveram

O jogador de futebol que se tornou o gerente estava com sua esposa durante todo o julgamento, segurando sua bolsa e abrindo a porta, mas ele desviou o olhar quando ela disse ao tribunal que eles haviam se separado por um tempo.

Seu ex-companheiro de seleção da Inglaterra Jamie Vardy – que marcou quatro gols enquanto o caso durou – fez sua estreia na Suprema Corte no sexto dia, de mãos dadas com sua esposa. As estrelas do futebol pareciam admitir um ao outro no início, ao contrário de suas outras metades.

O primeiro julgamento de Vardy aconteceu no dia em que Rooney testemunhou que o então técnico inglês Roy Hodgson havia pedido que ele falasse com Vardy sobre sua esposa ser uma distração indesejada na Euro 2016.

Rooney relembrou a conversa em detalhes, dizendo que tomou café enquanto Vardy bebia uma bebida energética. No entanto, o Sr. Vardy disse fora da discussão que tal conversa não ocorreu.

10. A anatomia de Peter Andrea tem sido debatida há muito tempo

Ou não muito longa, se você acredita no que leu na história pouco lisonjeira da Sra. Vardy sobre o cantor sobre beijos e conversas.

O artigo de 2004 do News of the World foi retirado do tribunal novamente. A Sra. Vardy disse que o artigo era “embaraçoso” e que o tablóide agora falido “deturpou muitas das coisas que ela disse. Ela disse que enviou uma mensagem privada para o Sr. Andre e seu parceiro.

Depois de relatar que o caso trouxe o artigo de volta ao microscópio, Andre respondeu online, dizendo que estava feliz por ela ter admitido ter escrito “porque seu ex-marido a forçou a fazê-lo”.

Ele disse que tinha sido “o idiota de todas as piadas por anos”, observando que “raiva absoluta” teria surgido se ele tivesse escrito algo pouco lisonjeiro sobre o corpo dela.

O julgamento já terminou, e a Sra. Justiça Steyn deve entregar seu veredicto nas próximas semanas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.