“Interrompido” – revista Susie Bright

By | Junho 20, 2022

Você pode ter ouvido que o YouTube encerrou toda a conta da Biblioteca da Universidade de Cornell em seu site na semana passada.

Tudo isso.

Descobri, como todo mundo, por acaso. Recebi um e-mail de um colega confuso. Então um segundo. Depois o vigésimo.

A pequena empresa do Google excluiu todos os arquivos depois de ver a universidade em abril palestras eu, Gayle Rubin e outros Em nossas costas artistas. Não sabemos se houve alguma reclamação, ou é apenas a sua habitual grade de condições em constante mudança.

Desnecessário dizer que sim OOB os palestrantes estavam completamente vestidos e bastante obcecados com nossa narrativa histórica. Qualquer pessoa que não esteja interessada em política feminista provavelmente cairia no sono.

Eu tenho que rir, realmente, pensando em como a revogação do Google apagou todas as palestras de Cornell sobre matemática superior e placas tectônicas, design de moda e ecologia humana, grego clássico e melhores práticas de MBA – sim, TUDO isso foi “revogado” pelo Google porque eles e seus moderadores de IA estão tão preocupados com “conteúdo sensível”. Eles não vão aguentar.

Concordo que a história feminista é de fato um tema sensível.

Enfim… esse drama vai continuar. Avisarei quando pudermos assistir as palestras novamente.

Os leitores próximos também se lembrarão disso quando anunciei OOB exibido em Cornell no início de abril, o Facebook me “baniu” por mais de um mês, meu perfil pessoal.

O FB me enviou e-mails todos os dias avisando que eles prometem me interromper para sempre se eu fizer algo assim novamente.

A questão é que essa merda de banir / revogar / excluir trolls está acontecendo desde que eu ganhei meu modem em 1986.

eu estava em cada uma plataforma web popular, cada – e cada vez que eu era “não-plataforma” devido a falsas reclamações. As novas empresas de mídia estão cortejando os primeiros a adotar e, então, não conseguem se livrar de nós com rapidez suficiente.

Cheguei a ser o principal promotor individual na Suprema Cortena decisão vencedora de apoiar a Primeira Emenda e Moleiro estatutos na web, SEM TREINAMENTO. Até o juiz Stevens disse que não consegue entender por que as pessoas estão tão chateadas com meu blog.

Ativistas da liberdade de expressão e historiadores sabem por que estamos enfrentando esse ataque de censura. O sexo é sempre um teste decisivo. Não apenas imagens, mas palavras e pensamentos e discurso político. Tudo isso.

A esperança de que discursos de valor educacional, estético e crítico sejam protegidos na web – no espírito da lei americana – é cruelmente decepcionado, a cada vez. A primeira emenda, ou algo assim, é MIA na web.

Como um representante do Google me enviou um e-mail na década de 1990: “Se você fosse uma instituição de 10 dígitos, não nos incomodaríamos. Mas você nao é. ”

Se eu disser uma coisa New York Times ou Jornal de Wall Streetserá impresso literalmente. Se eu disser a mesma coisa em minha própria página ou mídia social, ela será excluída, retirada ou protegida por um firewall.

Isso tem acontecido há décadas. Não é apenas o Google, é tudo importante: Apple, Amazon, FB, Twitter, Microsoft, AOL e muito mais. Eu poderia citar uma dúzia de outros que desapareceram na névoa das mídias sociais. É cruel que cada um deles censure justamente aqueles que criaram suas incubadoras originais.

Você sabia disso Em nossas costas foi a primeira revista desde algum gentilmente, para publicar com um computador Apple antigo e Adobe Pagemaker 1.0? Sim nós eramos. Eu estava no ZNAR nos anos 80. Nosso idealismo e compromisso eram ferozes!

Alguns de vocês devem se lembrar que algumas décadas atrás, quando a AOL era um grande negócio, eles decidiram suprimir a “pornografia” fechando qualquer grupo de bate-papo que usasse a palavra: peito.

Desnecessário dizer que a AOL ficou envergonhada e ridicularizada por grupos de apoio ao câncer de mama e grupos de pais que amamentam.

Todos riram deles. Como a AOL poderia pensar que usar a IA para combater a violência e ameaças perigosas conseguiria isso? atacante sexualidade feminina?

No entanto, esse processo continuou, escreva grande, desde. Os grandes players da internet não têm intenção de analisar suas restrições à liberdade de expressão. Sua resposta ao “tiro na escola pelos incels” é suprimir escritores feministas e gays. Frutos mais baixos. Eu sei que parece diabólico, mas a evidência é milha grandes. (Deve haver um índice, e alguns de vocês podem fornecer mais links.)

O cobertor “Termos e Condições” é uma versão performática do Patriarca Digital “faça alguma coisa” sobre boa cidadania na web. – Mais como um bom lançamento. – Até mesmo o processo de apelação é conduzido pela AI. “Ele não está lá.” -Para citar uma lésbica que eles adorariam banir.

Esta história é um caminho muito, muito longo para anunciar algo:

Eu coloquei um filtro troll no meu boletim informativo e blog Substack, na forma de cobrar uma pequena taxa de assinatura para posts que eu sei que vão chamar a atenção.

Você pode clicar aqui se quiser:

Sim, eu tenho um novo blog de bebê que eu gosto. Eu espero que você olhe para o meu arquivos.

Não quero que minhas histórias terminem depois de todo o esforço que coloquei nelas.

Não quero que a nova e tenra comunidade que reuni seja traumatizada e abandonada.

Isso só aconteceu 100 vezes antes. Estou bem.

De agora em diante, se eu publicar algo no meu boletim informativo que tenha a menor chance de ser perseguido (por exemplo, percepção sexual, política controversa, audácia artística), criarei um paywall. Você poderá ler a primeira ou duas passagens, para considerar se deseja ir mais longe.

Você será solicitado a pagar uma pequena taxa para continuar. (mensal ou anual).

Você pode desistir se não gostar. Nunca haverá mais do que gastaríamos em café juntos. Obrigado pela sua compreensão, bem como para levantar!

Se você precisar de uma assinatura subsidiada, envie-me um e-mail: [email protected] Eu vou compor você.

A questão não é te encharcar. . .

O ponto é, e isso é crucial: se um escritor/jornalista cobra uma taxa – até mesmo um centavo – os trolls não podem se incomodar em reclamar e assediar. Eles são tão vagabundos. Ativistas prudentes e “bichos fascistas” (sempre adorei essa frase com milho e é tão precisa) não vão gastar um centavo para perseguir um artista. Eles insistem em uma carona.

Além disso, os bots de IA deixam assinantes pagos pelo mesmo problema. Seu objetivo é imoral e dedicado aos seus lucros. As empresas de mídia social não se importam com o conteúdo que crucificam. Não há altruísmo conservador ou crença verdadeira da parte deles. Não há nenhum.

Aqui está um exemplo: acabei de postar recentemente História sobre a história da imagem lésbica gritante e instalei minha primeira assinatura. Espero que você goste! Obrigado por entender o preço e os filtros no nível cósmico.

A Universidade de Cornell, em seu poder e reflexão, planejará uma maneira de preservar e proteger deles arquivos. Assim como eu.

E as pessoas que amam o conhecimento e a criatividade – teremos sucesso, de uma forma ou de outra!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.