Como um jurado falso no julgamento Depp v. Heard se tornou viral no TikTok

By | Junho 7, 2022

Enquanto alguns investigadores de mídia social rapidamente lançaram dúvidas sobre ele – incluindo um exame minucioso de uma imagem pixelizada do que ele alegou ser o papel do jurado que ele divulgou como suposta prova de seu serviço – os vídeos de oito homens postados no TikTok na última quinta e sexta-feira chamaram muita atenção. Juntas, as postagens conquistaram mais de 2 milhões de visualizações e circularam novamente no YouTube e Instagram por grandes criadores de conteúdo, alcançando exponencialmente mais pessoas antes de desativar a conta na noite de sexta-feira, depois que a CNN Business tentou solicitar comentários. O TikTok não respondeu a um pedido de comentário.

O Daily Mail circulou suas observações como “exclusivas”, ao mesmo tempo em que observou na manchete que ele sabia pouco sobre ele: e que o júri acreditava que Johnny havia sido abusado fisicamente – mas não o instigador”. O Daily Mail não respondeu a um pedido de comentário. Vários outros meios de comunicação continuaram a história de maneira semelhante.

Mas o homem por trás do projeto não é um residente da Virgínia, onde o julgamento ocorreu – e ele não estava realmente no júri. Em uma mensagem de texto no domingo, o homem admitiu que era “apenas uma piada”.

Este é o mais recente desenvolvimento em termos de como os criadores de conteúdo e influentes TikTok pegaram um julgamento de difamação envolvendo duas celebridades, que gerado ciclos de notíciasele descobriu um insight conscientização do usuárioe destacou qual conteúdo está sendo recompensado nas redes sociais.

De acordo com Casey Fiesler, professor assistente de ciência da informação da Universidade do Colorado em Boulder e TikToker, o TikTok busca promover conteúdo que seja de alguma forma controverso ou que o algoritmo da plataforma determinou que as pessoas queiram ver. Como o homem que fingiu ser jurado no caso disse que acreditava na história de Depp em vez de na de Heard, isso solidificou as crenças dos apoiadores de Depp.

“As pessoas acreditam absolutamente nas coisas em que querem acreditar”, disse Fiesler.

Anunciando sob o nome da conta “seekinginfinite”, o falso jurado afirmou no TikTok que deseja permanecer anônimo por enquanto, mas que “considerará confirmar minha identidade” no futuro. Seus vídeos, nos quais ele não mostrou o rosto, refletiram em grande parte as críticas e observações habituais dos criadores de mídias sociais durante o julgamento. Ele alegou que ficou “extremamente envergonhado” pelo contato visual de Heard com ele que parou de olhar para ela enquanto ela testemunhou. (O contato visual frequente de Heard com o júri foi um dos principais tópicos de discussão durante seu mandato.) Ele afirmou ter sido fã da advogada de Depp, Camille Vasquez, que se tornou uma sensação na internet que um TickToker disse ela desistiu Tatuagem de Vasquez.

“Acho que ela era muito afiada e sabia o que estava fazendo e fez isso com propósito e integridade”, disse @seekinginfinite em um post no TikTok, respondendo à pergunta de outro usuário sobre o que o júri pensava de Vasquez. “Todas as coisas de negócios à parte, ela não era tão ruim para os olhos.”

É importante ressaltar que o TikToker deixou claro que não confiava em Heard, confirmando a visão que muitos passaram semanas expressando na plataforma: “Tudo o que ela disse acabou sendo besteira”, disse ele em seu post original, chamando Heard de “louco”. “mulher.”

O homem tem quase 20 anos e trabalha como cinegrafista. Ele parece ter estado no Havaí durante as deliberações e após o veredicto, com base em postagens no Instagram. Questionado na sexta-feira se o suposto distintivo do júri divulgado por um usuário do TikToker era convincentemente legítimo, um porta-voz do Departamento de Relações Públicas do Condado de Fairfax disse que não poderia confirmá-lo com base em uma foto compartilhada no TikToker. Além disso, um porta-voz disse que não poderia confirmar as identidades dos jurados que estavam discutindo no julgamento porque eles estavam sob sigilo há um ano. Os jurados, no entanto, são livres para falar sobre sua experiência de antemão, se assim o desejarem.

A credibilidade de sua página no TikTok se deu pelo fato de não ser uma conta completamente nova aberta apenas para se afirmar como jurada – havia duas postagens anteriores relacionadas a viagens. Mas a CNN Business conseguiu rastrear o nome e o avatar anteriores da conta do TikTok, que estava vinculada a um homem em outro lugar da rede.

“eu deletei tudo”

Questionado se participou do julgamento, ele primeiro enviou uma mensagem: “Sinto muito, não é da sua conta”, antes de admitir que estava por trás da conta: “Apaguei tudo, me deixe em paz e não espalhe minhas informações, por favor “Eu não lhe dou permissão para usar qualquer informação minha em nenhum artigo”, disse ele. “Há coisas mais importantes sobre as quais escrever, como tiroteios em massa, mudanças climáticas, guerra etc.”

Não está claro o que ele esperava alcançar, ou por que ele próprio dedicaria tempo para anunciar o julgamento devido a outras questões sociais candentes. Questionado sobre o que o inspirou a publicar o anúncio, supostamente como júri, ele disse: “Sinto muito, mas não vou responder mais perguntas”.

Ao longo do julgamento, uma grande maioria no TikTok indicou apoio a Depp, cujo caso se concentrou em se Heard o acusou falsa e maliciosamente de abuso doméstico em um artigo no The Washington Post 2018. Heard, por sua vez, processou Depp – e depois de seis semanas depois de ouvir seus casos, o júri finalmente determinou que Depp e Heard haviam caluniado um ao outro, com Depp recebendo US $ 15 milhões em danos e Heard apenas US $ 2 milhões.

O algoritmo do TickTok funciona de tal forma que continha uma infinita toca de coelho de conteúdo pró-Depp, com muitos encontrando viralidade publicando conteúdo favorável a Depp. Pela natureza de seu algoritmo, no TikTok, Fiesler apontou, “as chances de alguém com pouquíssimos seguidores se tornar algo viral são maiores [that on other platforms]. ”

“Meu primeiro pensamento foi: ‘Por que as pessoas acham que isso é real? ‘”, disse Fiesler. “Ao mesmo tempo, houve muitos comentários – obviamente, apenas pessoas que assumiram que era real, e certamente não havia nada para substanciar isso. Não havia evidências. Parecia-me que era algo que alguém faria é só para assistir”, para uma piada ou qualquer outra coisa. ”

Fiesler disse que há um incentivo para os criadores publicarem conteúdo com o qual as pessoas se envolvam – para obter mais visualizações, seguidores e eventuais pagamentos financeiros se a plataforma for aumentada o suficiente.

Para aqueles que consomem principalmente suas notícias pelas mídias sociais, o perigo está em acreditar que o que é mostrado é o quadro completo, disse Fiesler. “Um dos grandes desafios da desinformação nas mídias sociais é que é muito, muito difícil de corrigir”, acrescentou.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.