A mídia está inundada com relatórios de Trump … novamente

By | Junho 18, 2022



CNN

Donald Trump está fora do cargo há 17 meses.

Mas parece que hoje em dia está em todos os lugares na mídia novamente – em todos os lugares. E não é apenas o resultado de audiências convincentes de um comitê seleto que investiga o levante de 6 de janeiro e o papel de Trump nele.

A onipresença de Trump foi particularmente evidente na cobertura das eleições primárias de terça-feira. O prisma através do qual a maioria das histórias do dia seguinte foram vistas na grande mídia: como os candidatos apoiados por Trump se saíram.

No topo da primeira página da edição impressa do Washington Post na quarta-feira estava a manchete: “Mais de 100 vencedores das eleições primárias do Partido Republicano apoiam a ‘grande mentira'”. O subtítulo: “Aceitar as alegações de Trump faz parte da fórmula vencedora”. exclusivo ele também dirigiu a página inicial do The Post durante a maior parte do dia.

As telas da televisão e dos celulares foram preenchidas na quarta-feira com legendas como “Vitória do Grand Championship apoiada por Trump para os candidatos” e “Os candidatos de Trump têm graus variados de sucesso durante as pré-eleições em vários estados importantes”.

Usar o número total de votos na eleição como um barômetro atual da influência de Trump ou a falta dela faz sentido em alguns níveis, dizem os analistas. Mas alguns também estão se perguntando se este é o melhor tipo de reportagem eleitoral que podemos oferecer. Este deveria ser o foco principal do relatório? Existe algum perigo em relatar as principais eleições de meio de mandato em termos de Trump?

E uma pergunta mais ampla: como é que esse candidato fracassado para 2020 continua a dominar o cenário da mídia e as conversas políticas nacionais em um momento em que a vida americana é repleta de tantos desafios?

“A primeira coisa sobre Trump pedir uma eleição de meio de mandato com tanta veemência é que é muito incomum. Costumamos pensar nas eleições como um referendo sobre o atual presidente ”, disse Robert C. Lieberman, professor de ciência política da Universidade Johns Hopkins e coautor de Four Threats: The Recurring Crisis of American Democracy.

Lieberman reconheceu que há uma “parte decente” de tais relatórios em termos do índice de aprovação do presidente Biden e do “lugar difícil” em que a economia se encontra, “mas é incomum para um ex-presidente pairar tão perto sobre o meio do mandato eleições”.

Além disso, grande parte da reportagem é o que Lieberman repugnantemente caracterizou como um “scorecard de confirmações de Trump”.

Embora existam razões válidas para reportagens copiosas sobre Trump em termos de médio prazo, essas reportagens de tabulação podem falhar aos cidadãos em um momento em que um jornalismo mais informado e mais profundo é necessário, diz Regina G. Lawrence, reitora assistente do Jornalismo e Comunicações da Universidade de Oregon corpo docente e autor do livro “Quando a imprensa falha: poder político e a mídia de notícias do Iraque ao Katrina”.

“Nesta temporada de médio prazo, havia um padrão de tratar cada corrida republicana como um referendo sobre a influência contínua de Trump. Não é sem razão – ele é de longe a maior figura do Partido Republicano “, disse Lawrence.

Mas esse “foco pesado em Trump corre o risco de perder outros tópicos importantes nesta temporada eleitoral”, acrescentou. “Em primeiro lugar, existe o risco de você perder o aumento de candidatos que não se encaixam nesse binário simples. Acho que os eleitores de todo o país podem estar ansiosos para aprender mais sobre candidatos e raças que não lidam apenas com Trump. Então, nesse sentido, a onipresença de Trump é… uma maneira inútil de informar as pessoas sobre um momento realmente complexo da política americana”.

Tobe Berkovitz, professor associado de publicidade emérito da Universidade de Boston e veterano de 30 anos de assessoria em campanhas políticas, também acredita que este momento da vida americana requer mais do que um foco no apoio de Trump.

“A maioria das reportagens políticas, e isso é antes da era Donald Trump, era obcecada por personalidades, obcecada por corridas de cavalos, obcecada por escândalos às custas de tentar informar o público sobre os problemas”, disse Berkovitz. “Mas agora, as pessoas estão pagando mais de cinco dólares por galão de gasolina, algumas famílias não conseguem encontrar fórmula para seus bebês, ainda há uma guerra furiosa em Urkaine e a inflação está fora de controle. Espero que tanto os políticos quanto a mídia se concentrem mais nisso.”

A outra razão principal pela qual Trump aparece em todas as nossas telas, é claro, são as audiências de 6 de janeiro.

As audiências focadas em Trump foram boas para o público: 20 milhões de espectadores no horário nobre e cerca de 11 milhões na primeira sessão da manhã.

Existem inúmeras razões para esse sucesso além do fato de que os espectadores americanos amam ou odeiam Trump o suficiente para assisti-los. Um dos motivos é a produção qualificada. O comitê fez uma escolha sábia ao contratar James Goldston, ex-presidente da ABC News, como consultor para ajudar a tornar o processo amigável à mídia sem comprometer sua seriedade.

O tom e a estrutura lembram a série documental da Netflix sobre crimes reais, com brincadeiras sobre o que está por vir no próximo episódio e a sensação de estar nos bastidores enquanto um crime está sendo preparado. Depois, há outro nível de conhecimento formal na TV com Trump retratado nos moldes do político amoral e implacável Francis Underwood interpretado por Kevin Spacey na fictícia “House of Cards”.

As audiências de televisão são um serviço público no melhor sentido da palavra. Devemos tentar desesperadamente documentar a ameaça à democracia que Trump era e ainda é. Precisamos descobrir como surgiu a rebelião. Mas mesmo que o conselho tente fazer isso, as transmissões de televisão podem ter o efeito oposto de aumentar sua estatura como resultado de sua presença uber em nossas telas.

“Como aprendemos com a experiência, a grande mídia pode eventualmente amplificar mensagens antidemocráticas (um pouco “d”) mesmo quando não pretendem. “Prestar muita atenção a Trump adiciona combustível a um ecossistema de informação de direita que apóia o movimento Trump mais amplo e seus elementos antidemocráticos e nacionalistas brancos”, disse Lawrence.

“Isso não significa que os jornalistas não devam reportar sobre Trump, mas que eles podem encontrar maneiras mais amplas de falar sobre o que está em jogo, e isso pode ser a própria democracia”, acrescentou Lawrence.

Lieberman, que escreveu extensivamente sobre democracia, diz que Trump é essencial para as eleições, mas não tanto quanto a pessoa que tenta escolher vencedores e perdedores. Importantes são as maneiras pelas quais a mentira que ele publicou sobre a eleição fraudada de 2020 afeta as corridas de hoje – uma história que o Washington Post abordou em seu relatório na manhã de quarta-feira.

“O que é interessante é menos sobre o próprio Trump do que sua mensagem sobre eleições roubadas passando por muitas campanhas… em nível local e estadual”, disse Lieberman. “Isso é o que eu acho alarmante.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.